21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者鐘雨欣北京報(bào)道

42家德國(guó)協(xié)會(huì)和聯(lián)盟近日代表14萬名作者和表演者敦促歐盟加快起草人工智能規(guī)則草案，因?yàn)镃hatGPT對(duì)他們的版權(quán)構(gòu)成了威脅。

據(jù)媒體報(bào)道，參與此次行動(dòng)的包括代表創(chuàng)意行業(yè)的Verdi和DGB以及代表攝影師、設(shè)計(jì)師、記者和插畫師的多家協(xié)會(huì)，他們?cè)诎l(fā)給歐盟委員會(huì)、歐洲理事會(huì)和歐盟立法者的公開信中表達(dá)了自己的擔(dān)憂?！斑@些AI可以模仿人類，并根據(jù)提示創(chuàng)建文本和圖像?！?/p>

(資料圖片)

信件提到，未經(jīng)授權(quán)使用受保護(hù)的資料訓(xùn)練模型，其處理過程的不透明，以及AIGC的輸出本身成為替代（勞動(dòng)者的）來源，引發(fā)了責(zé)任、報(bào)酬等一系列基本問題。這些問題需要在不可逆轉(zhuǎn)的損害發(fā)生之前解決。“對(duì)于任何有意義的人工智能市場(chǎng)監(jiān)管而言，生成式人工智能都應(yīng)該是關(guān)注的核心?！?/p>

歐盟委員會(huì)去年發(fā)布了人工智能立法提案，以期通過建設(shè)可信人工智能，獲取全球倫理規(guī)則制定主導(dǎo)權(quán)。他們將在未來幾個(gè)月與歐盟立法者和歐盟成員國(guó)討論最終細(xì)節(jié)，之后才會(huì)正式立法。上述組織表示，這些規(guī)則應(yīng)當(dāng)在生成式人工智能的整個(gè)生命周期中對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)管，尤其是對(duì)基礎(chǔ)模型提供商進(jìn)行監(jiān)管。

他們還呼吁這類技術(shù)的提供商對(duì)其技術(shù)生成和傳播的所有內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任，特別是當(dāng)發(fā)生侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)益、版權(quán)以及散布虛假信息或歧視性信息時(shí)。此外，微軟、谷歌、亞馬遜、Meta等基礎(chǔ)模型的供應(yīng)商，不應(yīng)被允許運(yùn)營(yíng)主要的內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)。

隨著ChatGPT等生成式AI火爆全球，AIGC的監(jiān)管治理問題也引發(fā)各國(guó)重視。目光回到國(guó)內(nèi)，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室于4月11日發(fā)布了《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》，其中指出，“提供生成式人工智能產(chǎn)品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)的要求，尊重社會(huì)公德、公序良俗”，對(duì)虛假信息、歧視性內(nèi)容等作出細(xì)化規(guī)定。

上述征求意見稿還提出，提供者應(yīng)當(dāng)對(duì)生成式人工智能產(chǎn)品的預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)、優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源的合法性負(fù)責(zé)。用于生成式人工智能產(chǎn)品的預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)應(yīng)不含有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。

AIGC知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問題一直以來備受關(guān)注。中倫律師事務(wù)所合伙人王飛表示，ChatGPT底層是一款通用的自然語言生成模型，通過互聯(lián)網(wǎng)海量的語料庫訓(xùn)練，對(duì)語言文本進(jìn)行概率建模來預(yù)測(cè)下一段輸出內(nèi)容的概率，從而實(shí)現(xiàn)根據(jù)用戶輸入的文字內(nèi)容生成對(duì)應(yīng)文字回答的功能。

“ChatGPT創(chuàng)作內(nèi)容可以大致分為三步，即文本數(shù)據(jù)挖掘、文字接龍和訓(xùn)練引導(dǎo)。”王飛指出，ChatGPT“創(chuàng)作”內(nèi)容前提是在互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模龐大的文本語料庫中進(jìn)行訓(xùn)練，以不斷完善其自然語言模型。文本語料有兩個(gè)主要來源：一是用戶對(duì)ChatGPT輸入的內(nèi)容，二是ChatGPT從互聯(lián)網(wǎng)中收集到的語料。

“AI訓(xùn)練過程中的‘文本數(shù)據(jù)挖掘’本身是對(duì)作品的復(fù)制、改編、匯總等，著作權(quán)法中法定許可與合理使用的法定情形均不包括數(shù)據(jù)挖掘，由此，ChatGPT等AIGC軟件在進(jìn)行文本數(shù)據(jù)挖掘時(shí)需要取得相應(yīng)著作權(quán)人的授權(quán)。”王飛說道。

他進(jìn)一步補(bǔ)充道，AIGC的生成過程必然涉及對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘、改編，這可能將侵害權(quán)利人的復(fù)制權(quán)和改編權(quán)。當(dāng)涉及侵權(quán)時(shí)，AIGC軟件提供方作為生成內(nèi)容的提供方首先應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)，相應(yīng)用戶和使用者作為生成者、傳播者和受益者亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

ChatGPT“創(chuàng)作”的內(nèi)容能否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品？“獨(dú)創(chuàng)性的有無是認(rèn)定的關(guān)鍵?！?/strong>王飛表示，“獨(dú)”要求創(chuàng)作成果前所未有或與現(xiàn)有作品存在實(shí)質(zhì)性差異，而“創(chuàng)”則要求創(chuàng)作成果具備一定的個(gè)性判斷與選擇。若ChatGPT創(chuàng)作內(nèi)容能夠滿足這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，即應(yīng)給予著作權(quán)法上的保護(hù)。

“在ChatGPT生成內(nèi)容構(gòu)成作品的前提下，其著作權(quán)由作為軟件開發(fā)者的OpenAI和作為軟件使用者的用戶共同享有?！蓖躏w特別強(qiáng)調(diào)，若用戶僅是輸入簡(jiǎn)單指令或關(guān)鍵詞，則其智力成果難以在ChatGPT生成內(nèi)容中得到體現(xiàn)，在此情況下應(yīng)僅由軟件開發(fā)者即OpenAI享有生成內(nèi)容的著作權(quán)。當(dāng)然，約定優(yōu)先原則仍然適用。根據(jù)ChatGPT《使用條款》，OpenAI將ChatGPT生成內(nèi)容的全部權(quán)益主動(dòng)轉(zhuǎn)讓給用戶，因此實(shí)際應(yīng)由用戶享有生成內(nèi)容的著作權(quán)。

AIGC相關(guān)企業(yè)在開發(fā)和利用人工智能的過程中，應(yīng)如何規(guī)避相關(guān)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，做好合規(guī)建設(shè)？

“首先，AIGC生成內(nèi)容侵權(quán)的根源在于文本數(shù)據(jù)挖掘，取得數(shù)據(jù)源頭的授權(quán)是合規(guī)的基礎(chǔ)。其次，AIGC的生成是否真正實(shí)現(xiàn)AI自我學(xué)習(xí)創(chuàng)作內(nèi)容，而非重復(fù)再現(xiàn)或直接改編原作品則是合規(guī)的核心?！?/strong>王飛表示。